INTERVENTI
Cesidio Celidonio (Sinistra italiana in
Svizzera) sull’esito del referendum relativo all’espulsione degli stranieri
autori di reati
Una riflessione sulle modalità di utilizzo
dello strumento referendario, sulle divisioni interne al fronte progressista
e sull’atteggiamento della collettività italiana in loco
ZURIGO – “È fondamentale ricostruire
un fronte progressista capace di contrastare già sul nascere i nuovi attacchi
che si preannunciano da parte della destra svizzera sulle procedure di naturalizzazione
e sulla doppia cittadinanza, un fronte che sia nello stesso tempo capace di
rilanciare i temi dei diritti e della piena integrazione”. Questa l’opinione
di Cesidio Celidonio, esponente della Sinistra italiana in Svizzera, già candidato
in occasione delle ultime elezioni politiche nella ripartizione Europa con la
lista Sinistra – l’Arcobaleno, all’indomani del referendum a proposito dell’espulsione
degli stranieri che commettono reati, principio approvato dal 53% dei cittadini
svizzeri.
Un’iniziativa “promossa dal partito xenofobo della destra
Udc – spiega Celidonio, - che ha battuto la contro-proposta governativa tesa
a limitare significativamente le fattispecie di reati per i quali prevedere
l’espulsione” e che conferma il trend avviato negli ultimi anni nei confronti
degli stranieri in loco con la bocciatura di proposte relative alla naturalizzazione
facilitata, alle iniziativa cantonali per il diritto di voto e alla costruzione
di minareti. “Permane in una maggioranza dell’elettorato e nell’opinione pubblica
elvetica un mix di paure e risentimenti antistranieri, su cui la destra imbastisce
le proprie campagne e le proprie fortune elettorali – rileva Celidonio, - cavalcando
i timori e generandone di nuovi, attraverso campagne che omettono il dato della
stragrande maggioranza delle collettività immigrate che in Svizzera vivono e
lavorano pacificamente nel pieno rispetto delle leggi locali”.
Sull’esito del referendum ha inciso però anche la divisione
del fronte progressista: “lo stesso Partito socialista si è diviso drammaticamente
tra chi dava battaglia al principio avanzato e, quindi, alla stessa contro-proposta
governativa e chi ha sostenuto quest’ultima, come il male minore – spiega l’esponente
della Sinistra italiana in loco, specificando come quest’ultima, aderente al
partito italiano di Sinistra Ecologia e Libertà, avesse bocciato entrambe le
opzioni.
La mancanza di determinazione del fronte progressista, “forse
preoccupato di toccare nervi sensibili di parti del suo elettorato popolare”,
nell’opporsi alle campagne e agli slogan della destra ha contribuito al formarsi
del voto emerso dalla urne. “Al di là del contesto sociale e politico che favorisce
le iniziative antistraniere, una ragione fondamentale dei successi della destra
su questo terreno è da ricercarsi nelle insufficienze del fronte progressista
- scrive Celidonio, - nella sua non determinazione ad investire su questo tema
come priorità assoluta della sua politica, nelle sue ricorrenti tentazioni a
copiare le destre sul fronte di politiche per la sicurezza, nella sua incapacità
a coinvolgere le rappresentanze degli immigrati”.
Ma per Celidonio è lo strumento referendario, e soprattutto
la forma dell’iniziativa popolare, a mostrare i propri limiti. “È necessaria
una riflessione sullo strumento in sé, ma soprattutto sull’uso demagogico che
ne fa la destra, con il suo richiamo continuo alla volontà popolare. Intanto
emerge anche in questo caso come le cosiddette iniziative spesso vengano ammesse
al voto senza un attento esame dei principi costituzionali che esse vanno ad
intaccare, creando così innumerevoli contenziosi giuridici – segnala l’esponente
della Sinistra italiana. - È stato il caso del voto sui minareti, il cui divieto
contrasta con il principio-cardine della libertà religiosa, è il caso dell’iniziativa
sull’espulsione che contrasta con norme fondamentali del diritto internazionale
e lascia aperti numerosi interrogativi circa l’ambito della sua applicazione.
Ma le domande sono anche: in Svizzera, dove la popolazione straniera (straniera
per passaporto, ma non per cultura e lingua!) supera il 20% (in alcune aree
urbane ben oltre il 50%) chi è il popolo? Di fatto gli elettori diventano sempre
più una minoranza che decide per la maggioranza! E ancora: con quali strumenti
e con quale “par condicio” si garantiscono l’informazione e il corretto svolgimento
delle campagne referendarie?”
Un’ultima notazione riguarda la collettività italiana residente
nella Confederazione. “Le espressioni politiche ed associative degli italiani
in Svizzera, a parte qualche appello generico, sono rimaste sostanzialmente
silenti, come del resto accade da alcuni anni .- scrive Celidonio. - Pare che
esse siano ormai ridotte a perpetuare riti e tradizioni italiche, a seguire
alcune rivendicazioni tutte interne alle nostre collettività, ma risultano incapaci
di interloquire con il contesto locale su temi di comune interesse. Gli unici
sussulti degli ultimi anni hanno riguardato il voto politico italiano, che ha
visto diverse associazioni agire come comitati elettorali di questo o quel rappresentante
di turno”.
“Credo, e lo dico anche in senso autocritico, che almeno le
organizzazioni politiche del campo progressista debbano seriamente interrogarsi
sulle priorità del proprio impegno in loco - egli conclude, - rivendicare alla
sinistra locale una forte e coerente battaglia per i diritti e la cittadinanza,
contro la cultura dell’odio e della divisione propugnata dalle destre. Altrimenti
affondiamo tutti: anche in Svizzera!”. (